В законе об этом не говорится

Удовлетворены ли вы поправкой к Закону о защите животных, принятой на прошлой неделе Сеймом? Поправка была предпринята ради безопасности людей, которые могли стать жертвами безответственных владельцев животных. По этим причинам Сейм счел это необходимым. Лично мне кажется, что проблему можно было бы решить несколько иначе, но это направление тоже нужно для защиты животных.

Что именно вы бы изменили в акте? Я бы ввел обязательство для властей проводить программы по профилактике бездомности, я бы убрал положение о возможности отстрела охотников на бездомных животных, которое продвигали охотники из большинства клубов.

Почему список агрессивных собак должен составлять глава Министерства внутренних дел и администрации, а не ветеринар, кинолог или даже министр сельского хозяйства? Закон готовили в ГКВД. Ее даже не отправили в комитет по окружающей среде для заключения. Если бы мы включили ее в свой комитет, все было бы иначе. Это еще один пример плохой работы и бездействия комитета по окружающей среде со стороны маршала Сейма.

Как будет квалифицироваться смесь? На каком основании дворняга может считаться потенциально агрессивной? В этом слабость этого решения. Закон не предусматривал детальной процедуры определения того, является ли гибрид опасным или нет. Отсутствие таких решений может вызвать проблемы с толкованием и необходимость повторного внесения поправок в закон.

Уже несколько лет у меня есть собака агрессивных пород. По новому закону мне придется вернуть его, если не получу положительного заключения врача. Это абсурдно. Если вы - праведный гражданин, получить разрешение не составит труда.

Если мне разрешено иметь разрешение на агрессивную собаку, как долго оно будет действовать? В законе об этом не говорится. Всем ли членам семьи нужно получить индивидуальные сертификаты, что они могут содержать агрессивную собаку? Положение требует сертификата от собственника. Одного сертификата вроде бы хватит.

Собак агрессивных пород нужно послушно дрессировать. Придется ли мне теперь гулять с сертификатом об окончании курса? Нет, но в случае укуса отсутствие такой справки будет считаться обвинительной виной хозяина собаки.

Как обеспечить соблюдение этих правил? Они будут выполняться полицией и муниципальной полицией по согласованию с ветеринаром.

А если собака кого-то укусит вопреки всем разрешениям - что тогда? Укусы следует тщательно исследовать и за собакой следует наблюдать. Лечение также должно зависеть от нанесенной раны. В случае серьезной травмы последствия также должны быть серьезными.

Не боитесь побочного действия закона? Опасных собак выбрасывают на улицу владельцы, не получившие необходимых разрешений ... Да, это реальная угроза. Поправка имеет хорошие намерения, но до конца не продумана.

Следует ли усыплять опасных собак? Точно нет. Эта поправка призвана дисциплинировать безответственных владельцев, а не наказывать собак.

Наверное, всем известна история собаки Неры из Познани. Как вы думаете, что с ним должно произойти? Участковый ветеринар заверил меня, что после наблюдения его отпустят. На мой взгляд, его нужно вернуть в семью или - если желающих нет - отдать на усыновление.

Почему в польских приютах больше животных, чем, например, в немецких? Как уменьшить проблему бездомности? В других странах собаки находятся под строгим контролем. Стерилизация - довольно распространенная мера сокращения популяции. В нашей стране мы только начинаем обсуждение того, как решить проблему бездомности животных.

Что вы думаете о сокращении количества бездомных животных путем их усыпления и стерилизации? Усыпление - очень радикальная мера, и я против нее. Однако есть случаи, когда иначе мы не справимся. Стерилизация - меньшее зло.

Есть ли шанс улучшить положение животных в приютах? Кто-нибудь вообще работает над законами, предотвращающими убийство и бездомность собак? В этот срок у охотничьего фойе есть преимущество перед любителями животных. Я не вижу благоприятного климата для животных. Да и вообще, оценивая работу Сейма, люди тоже находят в нем плохой климат ...

Можно ли рассчитывать на какие-либо правила, согласно которым приюты для животных будут финансироваться из государственного бюджета? В отсутствие денег на детские дома Сейм убежден, что нужно заботиться в первую очередь о людях, а затем о животных. Я часто слышу такие комментарии о себе. Таким образом, будет трудно реализовать финансирование приютов из государственного бюджета.

Поддерживаете ли вы приюты для животных каким-то «внепарламентским» образом? Да. Еще вчера я пожертвовал свою лекцию приюту для бездомных животных.