Проблемы Полин Спур начались в мае, когда полиция неожиданно ворвалась в ее квартиру и забрала двух собак. Она узнала от офицеров, что представители RSPCA сообщили им, что они жестоко обращаются с животными. Вероятно, соседи сообщили чиновникам о плохом состоянии 18-летнего лабрадора Декстера. Вскоре после налета на дом женщины Декстера усыпили. Штучка, у которой не было проблем со здоровьем, вернулась на попечение женщины. Суд в Тамсайде установил, что, позволяя больному 18-летнему лабрадору Декстеру жить так долго, Полин Спур подвергает его ненужным страданиям. В качестве наказания он должен носить электронную повязку на ноге в течение трех месяцев, он не должен выходить из дома с 21:00 до 6:00,он должен заплатить 250 фунтов стерлингов в качестве судебных издержек и поработать несколько десятков часов на местное сообщество. Между тем, как уверяет старик, страдая от Что касается конъюнктивита и артрита, Декстер передвигался самостоятельно, у него был аппетит, и он ходил на прогулки. Большую часть дня он дремал у ног хозяина. «Возможно, я поступила неправильно, позволив ему жить так долго, но я любила его», - говорит Полин Спур. «Это правда, что Декстер шел медленно, но я также двигаюсь медленно из-за моего возраста», - добавляет он. Спур, которая, по его словам, никогда в жизни не причинила вреда ни одному четвероногому другу, нашла приговор унизительным и отталкивающим. Ее адвокаты утверждали в суде, что женщина - сама пожилая и больная - не могла отвезти Декстера к ветеринару.потому что рядом с тем местом, где она жила, не было остановки автобуса или такси, и она не могла позволить себе визит на дом. Информация о суровом наказании пожилой женщины шокировала британцев, которые активно обсуждали этот вопрос на интернет-форумах. Многие пощадили горькие слова RSPCA, которые, наконец, тоже взяли слово. «Миссис Спур, вероятно, не хотела водить собаку к врачу, потому что подозревала, что услышит от него. У нас не было намерений осуждать женщину носить электронный браслет, поскольку наша организация не имеет никакого влияния на приговоры суда », - говорится в заявлении RSPCA. Однако его официальные лица не учли, какими могут быть последствия их решений. И для собаки, и для его опекуна, который не оскорблял своего питомца, но позволял ему жить свои дни в мире.Катаржина Копач, Лондон