На конференцию пришло много людей. Среди них были представители различных сельскохозяйственных, зоотехнических и экологических организаций, парламентарии, эксперты и ... люди, осужденные за жестокое обращение с животными. Встреча, несомненно, вызвала массу эмоций. Пытаются ли люди с убеждениями изменить закон о защите животных?
Люди с убеждениями хотят изменить закон о защите животных?
На встрече, в том числе, обсуждался законопроект, направленный на затруднение отдельным организациям сбора животных. Конечно, мы говорим о животных, которые подвергаются жестокому обращению и их жизнь находится под угрозой. Поэтому качество защиты животных в Польше значительно ухудшится. Посещаемость встречи по этому вопросу была действительно большой. На митинге присутствовали даже люди, признанные виновными в жестоком обращении с животными.
В обсуждениях приняли участие, среди прочего, Иоланта Э., Хранитель четырех собак породы Амстаф. Решением Окружного суда Варшавской Праги она была признана виновной в издевательствах над домашними животными, а также ей запретили держать животных в течение двух лет. На встрече также присутствовала Лилианна Дз. Женщина была признана виновной в издевательствах над 70 собаками.
В ходе обсуждения законопроекта, также обсуждался спорный указ о ликвидации приютов для животных.
«Это снижает защиту животных более чем на два десятилетия»
Трудно не согласиться с тем, что голосование по этому поводу людей с окончательными приговорами за жестокое обращение с животными является спорным. Это также может быть воспринято как спланированное закрытие глаз на этот вид преступлений.
Таким образом, мы скоро станем свидетелями создания команды по защите прав водителей в нетрезвом виде или лиц, виновных в домашнем насилии, - говорит Цезари Вышинский из фонда Viva, присутствовавший на встрече.
Катажина Топчевска, адвокат, известный защитниками прав животных, также высказала серьезные сомнения по поводу обсуждаемого проекта:
(Билл - прим. Ред.) Отзывает защиту животных более чем на два десятилетия. Проект предполагает устранение общественных организаций как субъектов, которые могут забирать животных в опасном для жизни или здоровья состоянии от своих владельцев. Получение животного зависит от решения уездного ветеринарного врача. Это означает, что животных нельзя забирать в нерабочее время и по выходным. Практика показывает, что чиновники ПВИ очень часто принимают неверные решения, не видя опасного для жизни состояния, о чем свидетельствует случай с тиграми с польско-белорусской границы. Если бы этот «Лекс Сахайко» действовал в то время, когда был остановлен транспорт из Италии в Дагестан, тигры погибли бы на границе, потому что официальный ветеринарный врач оценил их состояние как хорошее.
Должны ли на самом деле решения о защите животных и их правах решаться теми, кто был признан виновным в жестоком обращении с животными?
источник: viva.org.pl